domingo, 10 de marzo de 2013

Eligiendo en un mar de dudas

      Tras haber descrito los problemas de Urunsaella evolución histórica de las herramientas informáticas en materia de trabajo en equipo, haber visto las diferencias entre la web 1.0 y 2.0, y haber recibido vuestras recomendaciones, me dispongo a definir las líneas maestras de lo que será nuestro entorno de trabajo.

       He buscado en Youtube sobre entornos de trabajo colaborativos y me ha llamado la atención un vídeo promocional de Cisco sobre la construcción de entornos de este tipo. Es lo que yo busco, pero de antes lanzarme comprar sus productos, prefiero indagar en la amplia oferta de la que dispone la web 2.0.


       La web social aporta multitud de herramientas, que, si son debidamente empleadas, podrán eliminar los problemas que tenemos aquí. Partiré de las necesidades de mi empresa para poder elegir las soluciones más adecuadas:

      1) La comunicación no es eficaz.

       Para esto, parece que lo primero sería dotarnos de herramientas de comunicación tanto individuales como colectivos. El correo electrónico es perfecto para lo primero, ya que la comunicación con cualquier usuario es rápida y sencilla, pero, para lo segundo, es odioso: los hilos de los mensajes se acumulan, es imposible encontrar el mensaje más importante que contenía las decisiones que tomamos, los adjuntos se descargan cada vez que quiero visualizarlos...

      Las wikis podrán ayudarnos en esto: son flexibles, son participativos y lo que construimos entre todos ahí se queda, bien ordenado. He indagado, y parece que WikiSpaces es bastante útil; además, permite que lo probemos por coste 0 y contratemos más servicios según nuestras necesidades. En principio, comenzaré por crear uno de prueba.




      Por otro lado, podría probar también cómo funcionan los repositorios de archivos. Aunque algunos prefieran Dropbox o Drive, yo me decido por SkyDrive, de Microsoft, porque, como en la empresa utilizamos el paquete Professional de Microsoft Office, con SkyDrive diferentes usuarios podremos editar un mismo archivo simultáneamente.

      2) Los esfuerzos no se coordinan y hay cierta incompatibilidad en las formas de trabajo.

      La coordinación parece más complicada, y probablemente requerirá de más aplicaciones. Vayamos por partes.

      Los horarios son un problema: 12 horas de diferencia horaria hace que no coincidamos. Doodle como planificador de eventos (para elegir un día y una hora que a todos nos convenga) y Google Calendar como calendario electrónico nos ayudarán, seguro. Habiendo elegido estos productos, me decanto por Gmail para el correo electrónico.

     Además, como apuntaba nuestro buen lector Esteban en uno de sus comentarios, gestores de proyectos como Trello podrían contribuir a que la asignación de tareas fuera más fluida y clara.

      3) El feedback desde Brasil es difuso, y nos es difícil identificar los problemas y tomar medidas para solucionarlos.
     Creo que para valorar las acciones tomadas las reuniones son el mejor lugar. En este aspecto, me surgen más dudas acerca de cómo obrar: ya uso Skype en mi vida cotidiana y es bastante útil, pero no me permite compartir archivos, que los visualicemos todos y anotemos posibles cambios; ConceptBoard sí lo permite, pero WebEx, de Cisco, parece más completo.

      Al igual que con Wikispaces, creo que empezaré por crear la cuenta básica e ir probando

      Ya para terminar el blog, me gustaría abrir estas cuestiones a los lectores: ¿Qué os parece mi elección? ¿Qué utilizáis vosotros? ¿Qué le falta a mi 'entorno'? Espero ansioso vuestras aportaciones ;)

jueves, 7 de marzo de 2013

¿2 punto qué?

Palabras como web 2.0, usuarios, bidireccionalidad, eGroupware...no hacían más que retumbar en mi cabeza. Necesitaba poner mis ideas en orden. Está claro que Urunsael está acusando un cambio más que significante en su rumbo, pero ¿por qué utilizar la web 2.0? ¿qué ventajas aporta?

Anteriormente, he analizado la evolución histórica que ha sufrido la web 2.0 comenzando desde la web 1.0. ¿Pero qué diferencia hay entre los dos? ¿Por qué no se puede utilizar la web 1.0 para trabajar en equipo? A medida que intento buscar soluciones, me surgen más preguntas y cada vez veo más lejos la luz al final del túnel.

Indagando un poco por la nube, por donde se supone que debe estar la web 2.0, he encontrado el siguiente vídeo donde se explica brevemente lo que es tanto la web 1.0 cómo la web 2.0.


En la web 1.0, por lo tanto, se necesita un webmaster que se dedique a publicar, editar... todo lo relacionado con la web y los usuarios son únicamente consumidores pasivos de esa información publicada por el webmaster. La web 2.0, por el contrario, es un entorno colaborativo, sí sí, esa palabra mágica que tanto está sonando últimamente en mi interior: entorno colaborativo, donde los usuarios generan contenidos.

Creo que se me van aclarando las ideas. Con la web 1.0, yo podría contar todo lo que estoy contando a través de este blog si conociera el lenguaje HTML y además, vosotros, mis queridos lectores, no me podríais ayudar. Con la web 2.0, sin embargo, aparte de que no he necesitado aprender ningún lenguaje extraño, se da ese concepto clave que es bidireccionalidad, ya que cualquier usuario de la web puede escribir comentarios dándome consejos o ayudándome.

Cambio de la 1.0 a la 2.0.

¿Cómo no me he podido dar cuenta antes? La web 2.0 me viene que ni pintada ya que en definitiva se basa en la colaboración de diferentes usuarios para lograr los mismo objetivos, esto es, ¡en el trabajo en equipo!

Pero volviendo a las pregunta planteadas al principio, ¿qué ventajas ofrece la web 2.0 a la hora de trabajar en equipo en una empresa u organización?

  • Fácil acceso: gracias a Internet, podemos tanto comunicarnos cómo trabajar en conjunto desde diferentes lugares del mundo y desde diferentes ordenadores.
  • Ahorro de tiempo: utilizando herramientas como Google Drive en vez de Microsoft Office, sí Drive me ha dejado entusiasmado, podemos trabajar conjuntamente en el mismo archivo mientras que en el otro no.
  • Más económico: aunque en la mayoría de los casos los software de web 2.0 sean gratuitos, en caso de que haya que pagar será una cantidad mucho menor que lo que supone hacer llamadas continuas a Brasil o tener nuestra plataforma propia.
La mayor ventaja que supone todo este cambio, sin embargo, es la participación más activa de todos los trabajadores involucrados en un trabajo, que es en definitiva lo que está buscando Txomin.

Hoy creo que voy a dormir mejor que nunca ya que he conseguido aclarar algunas ideas. Además, ya estoy pensando en lo siguiente que voy a analizar; las herramientas en las que nos podemos apoyar para trabajar en equipo. ¡Qué contento se va a poner Txomin cuando le cuente todo esto!

martes, 5 de marzo de 2013

Evolución histórica de las herramientas informáticas para el trabajo en equipo


Un día más tarde, la melodía de un sms sonó en mi móvil, “Hasta mañana” era todo su contenido, y centré la mirada en el reloj de ordenador. Cuatro números: 23:24. ‘“Hasta” y “mañana” contenían el aburrimiento de una espera (la de mi novia, Olatz) eterna y agónica que terminaba no de muy buena manera. Por enésima vez, había prometido a Olatz que llegaría a casa para que pudiéramos preparar juntos una de esas recetas que tanto nos gusta: pizza a la carbonara. Pero el entorno colaborativo al que se refería mi vecino João me empezó a sacar de mis casillas y de mi vida.


El día comenzó con un nuevo reto en la cabeza: probar la comunicación con Brasil con un software libre de videoconferencia. Había quedado con Txomin y Arantxa (técnico auxiliar de producción en la planta de Brasil) a eso de las 18:00 de la tarde (las 14:00 en Brasil) para poner en marcha la primera piedra del entorno colaborativo y aprovechar todas esas ventajas competitivas que el día anterior había interiorizado. Pero no todo podía salir bien. Uno de nuestros clientes más importantes del mercado nacional nos devolvía medio camión de mercancía porque las tolerancias a las que fueron mecanizadas las piezas no eran las adecuadas. Me llevó toda la jornada aderezar este problema (sin tener tiempo para comer), pero llegué a tiempo a la sala de reuniones donde Joseba, el secretario de Txomin, tenía el ordenador y el proyector preparados para la conexión vía internet.


Fue un desastre de sesión. A Arantxa se le veía en el monitor, pero su voz debía de perderse en el ancho océano, puesto que sólo gesticulaba. Además, la imagen se ralentizaba tanto que parecía que tartamudeaba. Hasta que a las 19:30 Txomin se levantó y con mal genio dijo “Josu, ¿Esto es un equipo? ¿Y la comunicación?, en fin, no tengo tiempo para malgastarlo de esta manera” y prosiguió “cuando tengas algo interesante me llamas, sabes lo que significa interesante ¿verdad?”, yo asentí sin fuerzas.

15 minutos después, un trago del aguado café de la máquina del taller bajaba por mi garganta. Entró en mi estomago y como si de un chute de adrenalina se tratase, me hizo jurar que solucionaba el problema de Urunsael S. Coop. o claudicaba para siempre ante Txomin. Entré en mi despacho, me puse delante de ordenador y pasada media hora encontré un artículo que rezaba La evolución de la web 2.0. Y así comencé a leer:

En sus orígenes, la web (Web 1.0) era utilizada por los usuarios para la búsqueda de la información, la cual era compartida por medio de los servidores web. Estos servidores tanto corporativos, de noticias o de información específica, compartían contenidos que no podían ser modificados por el navegante, eran meramente consultivos.


Ahí está Urunsael S. Coop. con unos servidores locales que constituyen un canal de comunicación muy rígido y unidireccional. La palabra clave es la bidireccionalidad. Para ello, ¿Qué posibilidades teníamos?

En la primera fase de su evolución, la de la web 2.0, la red permitía conectar diferentes grupos de usuarios en los cuales los estos podían interaccionar entre ellos o con otros sitios que ofrecían un servicio. Durante esta etapa aparecieron foros de discusión, servicios de compra electrónica, servicios de e-banking,...

“No es suficiente”, me decía a mí mismo.

Pero actualmente el desarrollo ha llegado más allá. La segunda generación de la web es concebida como una plataforma (por ejemplo Google Drive) en la que se distribuyen servicios, construye información,… en la que la interacción entre usuarios es la base en la que se sustenta. Herramientas como las redes sociales o las webs interactivas y visuales buscan ser puntos de encuentro para compartir cualquier tipo de información.

Tutorial de Google Drive (por Jorge Salom).

“Sí, ahora sí” me dije, mientras por mi cabeza pasaban todas esas palabras que día tras día oía en la radio o televisión pero que nunca pensaba que me importaban, al fin y al cabo yo era el jefe de producción (ahora, responsable, según Txomin). Sólo me interesaban los ratios de producción por persona, el tiempo de parada para el mantenimiento o el número de piezas producidas. En tanto en cuanto, me di cuenta de que muchas empresas decían que habían logrado ventajas competitivas con estas herramientas. Para Urunsael S. Coop. el trabajo en equipo era una ventaja competitiva, por lo que necesitaba que un equipo formado por personas ubicadas a casi 8.000 km entre ellas se sintieran cerca; y mi única salida es la web 2.0.